Autores: Gregorio Escallón Abondano y Sofía Muñoz Alarcón
Director: Felipe Arbouin Gómez
Ir a la publicación: https://ijeditores.com/pop.php?option=publicacion&idpublicacion=1405&idedicion=21060 
ISBN: 978-631-302-028-7 
Fecha de publicación: 20 de marzo de 2024
Posteos en redes sociales Instagram - Linkedln - Twitter o X - Facebook

RESUMEN

Tradicionalmente, los animales han sido categorizados por los ordenamientos jurídicos como “bienes”. Recientemente, tendencias animalistas han pretendido otorgar al animal ciertas “garantías”, con el fin de asegurarle un trato digno. En Colombia, la ley 1774 de 2016 concedió al animal la categoría de “ser sintiente”, sin definir dicho término. Lo anterior derivó en controversias interpretativas, pues había confusión sobre el régimen que debía aplicarse; bienes o sujeto de derecho. Aunque jurisprudencialmente se han acogido cuatro teorías que definen el régimen aplicable, el presente documento concluirá que no es posible determinar cuál es la naturaleza jurídica de los animales en Colombia.

Palabras clave: Ser sintiente, Bienes, Propiedad, Responsabilidad civil.

ABSTRACT

Traditionally, animals have been classified by legal systems as "goods". Recently, animalistic tendencies have sought to grant animals certain "guarantees" in order to ensure decent treatment. In Colombia, law 1774 of 2016 gave the animal the category of "sentient being", without defining such term. This led to interpretative controversies, since there was confusion about the regime that should be applied; goods or subject of rights. Although jurisprudentially four theories have been accepted to define the applicable regime, this paper will conclude that it is not possible to determine which regime should be applied.

Keywords: Subject of rights, Goods, Property, Civil responsibility.