Autores: Paola Fernanda Bohorquez Mejía y Santiago Andrés Franco Najar
Director: Juan Carlos Melo Santos

Trabajo de pregrado en Derecho del Departamento de Derecho Público
ISBN 

Ir a publicación 

Enlaces de difusión en redes sociales:  Instagram; LinkedIn; Facebook; Twitter o X;

Resumen

En la presente monografía se analizaron tres interrogantes específicos con el fin de determinar cuál era la fuente del reconocimiento de las medidas de reparación no pecuniarias en nuestro ordenamiento jurídico las cuales han sido reconocidas por el Consejo de Estado desde el año 2007 y así comprender si las mismas derivaban de la aplicación del articulo 90 de la Constitución del año de 1991, derivaban de la aplicación de Instrumentos Internacionales o de la aplicación del principio de Reparación Integral, para lo que se realizó un análisis jurisprudencial de sentencias del Consejo de Estado, el control de convencionalidad y el bloque de constitucionalidad, la evolución de tipología de daños al interior del Consejo de Estado y la CIDH y finalmente se planteó una discusión del principio de reparación integral en Colombia.

Abstract

In this monograph, three specific questions were analyzed in order to determine the source of recognition of non-pecuniary reparation measures in our legal system which have been recognized by the Council of State since 2007 and understand whether they stemmed from the application of article 90 of the Constitution of 1991, derived from the application of International Instruments or from the application of the principle of Integral Reparation. For this we make a jurisprudential analysis of sentences of the Council of State, the control of conventionality and the constitutionality block, the evolution of typology of damage within the Council of State and the IACHR and finally a discussion of the principle of integral reparation in Colombia.