Autores: Angie Nathaly Caicedo Sánchez y Karen Julieth Otero Villa

Director: Fredy Hernando Ibarra Martínez

ISBN 978-631-302-025-6

Maestría en Derecho Administrativo

Ir a la publicación

Links de posteos de difusión en redes:  Instagram  LinkedIn

RESUMEN

En este trabajo se analizaron los fundamentos jurídicos adoptados por el Consejo de Estado para declarar patrimonial y extracontractualmente responsable al Estado colombiano con ocasión de las demandas de responsabilidad médica oficial derivadas por anticoncepción fallida y por el nacimiento de hijos con malformaciones o enfermedades congénitas, escenarios de responsabilidad conocidos en el derecho anglosajón como wrongful conception y wrongful birth. Para esto adelantamos un estudio cualitativo de las mencionadas figuras anglosajonas tanto en los pronunciamientos y doctrina de los países que conocieron inicialmente este tipo de demandas, es decir de E.E.U.U.; Reino Unido; España y Alemania, como de la jurisprudencia contenciosa administrativa colombiana expedida por la citada alta corporación logrando concluir que existen tres teorías frente a la admisión y procesabilidad de esta clase de reclamaciones médicas, las cuales son denominadas como: (i) tesis laxa, (ii) tesis moderada o de separación y (iii) tesis amplia o de autodeterminación, siendo esta última la adoptada por el Consejo de Estado colombiano, conforme a la cual se determinó que en los procesos de responsabilidad médica oficial originada por la anticoncepción fallida o el nacimiento de hijos con malformaciones congénitas el daño antijurídico es la vulneración a los derechos sexuales y reproductivos de los demandante.

ABSTRACT

In this degree work, we analyzed the legal bases taken by the Colombian Consejo de Estado to declare the Colombian state patrimonial and non-contractual responsible for the wrongful conception and wrongful birth. In order to do so, we make a qualitative study of these actions based on the cases and judicial doctrine from the countries that initially have known this type of sues, e.g. USA, UK, Spain, and Germany. Additionally, we study the Colombian administrative contentious jurisprudence issued by the above-mentioned high corporation. After this study, we concluded that in the admission and processability of this type of medical claim exist three theories known: restrictive thesis, moderate thesis, and broad thesis. The Colombian Consejo de Estado has selected the broad thesis in the latest decision. According to this theory, in the processes of official medical responsibility originated by failed contraception or the birth of children with congenital malformations, the wrongful damage is the violation of the sexual and reproductive rights of the plaintiff.