La planeación del contrato estatal, la nulidad absoluta y ¿la responsabilidad compartida?
Autor: Viviana Carolina Rodríguez Prieto
Director: Juan Carlos Jiménez Triana
ISBN 978-631-302-026-3
Maestría en Derecho Administrativo

Ir a publicación

Links de posteos de difusión en redes:  Instagram  LinkedIn Facebook Twitter

RESUMEN

La presente investigación se ocupa sobre las consecuencias jurídicas que comporta la violación del principio de planeación en el marco del contrato estatal. La hipótesis desarrollada a lo largo del presente escrito, se basa en que, la planeación es una forma de diligencia exigible tanto al contratante como al contratista. En efecto, los deberes en la formación del acuerdo contractual corresponden a una relación relativa de las partes y en sentido reciproco en la forma en la que se debe ejecutar el objeto del contrato. Con ello, se presenta una defensa desde las razones prudenciales del comportamiento de los contratantes al momento de la celebración del negocio: la exigencia de la diligencia y la cooperación en el diseño de las condiciones del contrato. Luego, la responsabildad de diligencia no es exclusiva de una de las partes. Así, desde una apreciación consecuencialista del comportamiento razonable de los contrayentes, genera incentivos que llevan a situaciones eficientes y disuade conductas oportunistas de los contratantes. En ese sentido, la responsabilidad contractual resulta en un remedio óptimo frente a esa clase de patología del acuerdo negocial.

Palabras clave: Principio de planeación, Contrato estatal, Nulidad absoluta, Responsabilidad compartida, Responsabilidad contractual, Cargas de diligencia, Daño antijurídico resarcible, Reducción de costos de transacción.

ABSTRACT

The present study analyzes the legal consequences arising from the breach of the planning principle in the frame of Public State Contracts. The hypothesis developed herein, is based on the premise that planning is a way of due diligence mandatory for the contractor and the supplier. In fact, the duties in the tailoring of the contractual agreement correspond to a relative relationship between the parties, and in that sense, in the way that contracts must be executed. Along with the foregoing, in this document is presented a defense from the prudential reasons of the contractor at the time of signing the agreement: it is mandatory the diligence and cooperation in the design of the conditions of the contract. Thus, the liability in the due diligence duty is not exclusive of only one party. Furthermore, from a consequentialist approach of the reasonable behavior of the contractors, it generates incentives that leads to efficient situations and deter timely conducts from the contractor. In consequence, the contractual liability is an optimal remedy begore this class of pathologies in the contractual agreement.

Keywords: Planning principle, Public State Contracts, Absolut Nullity, Joint liability, Contractual liability, Due diligence burdens, Unlawful harm amendable, Reduction of transactional costs.